執(zhí)行中產(chǎn)生的保管費(fèi)用如何解決
- 發(fā)布時(shí)間 2016.12.20
- 來(lái)源
【案情】
甲所有的某村社某處地塊被乙非法占用，在該處養(yǎng)殖奶牛。甲遂起訴乙要求其搬出并返還土地。法院判決：限乙在判決生效后十日內(nèi)搬出某村社某處，將土地交還給甲。甲根據(jù)該生效判決，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，由于乙拒不接收奶牛，法院便指定甲代為保管。甲與某奶牛場(chǎng)簽訂了奶牛飼養(yǎng)協(xié)議，最終法院將乙的70頭奶牛搬遷至甲提供的某奶牛場(chǎng)寄養(yǎng)。同時(shí)，法院發(fā)布公告，要求乙“在一個(gè)月內(nèi)到指定地點(diǎn)接收奶牛，逾期因拒絕接收而造成的損失和一切法律后果自行承擔(dān)”，但乙一直未去領(lǐng)取。后甲再次訴至法院，要求判令乙支付奶牛暫管費(fèi)用。
【分歧】
對(duì)此案的處理有兩種處理意見：
第一種意見認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)通過甲另行提起民事訴訟的方式解決。其理由：首先，法院執(zhí)行依據(jù)的生效判決只是限乙搬出、將土地交還給甲，而并無(wú)處置奶牛的內(nèi)容，故無(wú)法對(duì)奶牛進(jìn)行處置，如法院強(qiáng)行處置可能承擔(dān)賠償責(zé)任；其次，甲既不是被執(zhí)行人，也不是協(xié)助執(zhí)行人，在沒有法定或者約定義務(wù)的情況下，甲為乙代管奶牛，客觀上避免了乙的利益受到損失，因而甲的行為符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件，其有權(quán)要求乙支付相應(yīng)的管理費(fèi)用。
第二種意見則認(rèn)為：甲乙現(xiàn)在的糾紛系法院在對(duì)前案采取強(qiáng)制執(zhí)行措施過程中因法院指定甲代為保管乙的財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生，故應(yīng)通過前案執(zhí)行程序加以解決。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，在執(zhí)行過程中，申請(qǐng)執(zhí)行人為執(zhí)行標(biāo)的物上的物品所支付的代管費(fèi)用應(yīng)作為執(zhí)行費(fèi)用進(jìn)行處理。就本案而言，奶牛的管理費(fèi)用及處置問題不應(yīng)通過甲另行提起民事訴訟的方式來(lái)解決，而應(yīng)在前案的執(zhí)行程序中解決。理由如下：
首先，雖然法院生效判決只是限乙搬出、將土地交還給甲，并無(wú)處置奶牛的內(nèi)容，但是為了實(shí)現(xiàn)“限被告搬出，將土地交還給原告”的判決內(nèi)容，在案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后必然會(huì)涉及到對(duì)該土地上被告物品的處理，其應(yīng)當(dāng)屬于法院通過采取執(zhí)行措施解決的問題。司法實(shí)踐中，由于法院沒有保管物品的條件，通常會(huì)指定申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物上的物品進(jìn)行暫時(shí)保管。本案便屬于這種情況。由于甲代管奶牛的行為是受法院指定而作出的，故其不屬于民事行為的范疇，而應(yīng)為法院在執(zhí)行過程中采取的一種變通的執(zhí)行措施，轉(zhuǎn)移、寄養(yǎng)奶牛所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于執(zhí)行費(fèi)用，如果甲主張給付，則應(yīng)當(dāng)在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)中扣除，不能通過另行提起民事訴訟的方式來(lái)解決。
其次，通過前案執(zhí)行程序解決的方式更有利于奶牛的管理費(fèi)用及處置問題的妥善解決。如果將甲視為無(wú)因管理人，在無(wú)因管理事由尚未消除之時(shí)，其可否要求終止無(wú)因管理關(guān)系理論上存在爭(zhēng)議，即便有權(quán)終止管理，但在本人拒接領(lǐng)受的情況下，因管理人并非所有權(quán)人，其無(wú)權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，且現(xiàn)行立法亦未規(guī)定提存等處理方式。因此，在本案無(wú)因管理之訴中，甲只能請(qǐng)求給付管理費(fèi)用，不能對(duì)奶牛進(jìn)行評(píng)估處置。但是，雖然甲只提出了要求乙支付代管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，實(shí)際上其顯然還希望通過此次訴訟終止代管行為，徹底解決前案的遺留問題。然而，即便本案法院判決乙給付甲必要的管理費(fèi)用，在執(zhí)行時(shí)也只能由法院對(duì)乙的部分奶牛進(jìn)行處置抵債,其余奶牛的去向問題仍然沒有解決。可見，甲另行提起訴訟的方式無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。而如果采取對(duì)原生效判決繼續(xù)執(zhí)行的方式，則可以將奶牛的處置以及甲的管理費(fèi)用等問題從根本上一并解決。具體而言，由于法院已明確告知乙在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)到指定的地點(diǎn)領(lǐng)取依照?qǐng)?zhí)行程序所搬遷出的奶牛，而乙逾期不領(lǐng)取，故應(yīng)由法院按照最高人民法院對(duì)執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定對(duì)奶牛進(jìn)行依法評(píng)估、拍賣，在扣除執(zhí)行費(fèi)用（包括甲代管奶牛的費(fèi)用）后提存剩余價(jià)款，并通知乙領(lǐng)取款項(xiàng)，若不領(lǐng)取，后果自負(fù)。來(lái)源：人民法院報(bào)
